Preu i llicències
El sistema principal de VirtualBox és lliure i de codi obert sota la llicència GNU v2. VMware es presenta com a versió gratuïta i de pagament, amb llicència pròpia. La versió de pagament de VMware s’anomena VMware Workstation Pro per a sistemes d’amfitrió Windows i Linux, mentre que per a macOS es comercialitza com a fusió de VMware. La versió gratuïta es coneix com VMware Workstation Player i té una funcionalitat bastant limitada, amb moltes de les funcions bloquejades.
El guanyador clar, en termes de preus, és VirtualBox. Tot i que VirtualBox té paquets d’extensions amb una llicència diferent per a carpeta compartida, xifratge de disc, arrencada PXE i algunes altres funcions. Tots es poden utilitzar per a usos no comercials sota la Llicència d’avaluació i ús personal (PUEL).
Rendiment
La comparació de rendiment entre els dos entorns de virtualització ha estat un tema controvertit a Internet. Per seguir els resultats observats més habitualment, VMware realitza VirtualBox en termes d’utilització de la CPU i la memòria. Com a tals, són alhora coll i coll quan es tracta de rendiment d'E / S, que és un sever coll d'ampolla quan es tracta de virtualització d'escriptori.
Tanmateix, preneu aquests punts de referència amb un gra de sal, ja que hi ha moltes variables que no es poden allotjar aquí. Per exemple, la naturalesa del sistema convidat, el sistema amfitrió, la paravirtualització habilitada o desactivada i l'arquitectura de maquinari. Aquestes variables varien de persona a persona i això és el que fa de la virtualització una de les tasques d’enginyeria més difícils.
Però pel cas d’ús típic dels hostes x64 en hosts x64, VMware guanya.
Característiques
Des de la perspectiva de les característiques, tots dos productes s’han inspirat mútuament. Per exemple, VirtualBox té instantànies i VMware té punts de recuperació als quals podeu tornar a recuperar-los en cas que trenqueu la màquina virtual. Tots dos tenen integració per executar nativament aplicacions virtualitzades al vostre escriptori. VMware l’anomena mode Unity i VirtualBox l’anomena mode perfecte i tots dos us permeten obrir les finestres de l’aplicació a l’equip amfitrió, mentre que la màquina virtual que admet aquesta aplicació s’executa en segon pla tranquil·lament.
La majoria de les funcionalitats en el cas de VMware inclouen versions de pagament com Workstation Pro o Fusion i, de manera similar, a VirtualBox, algunes funcions com la carpeta compartida depenen de la llicència propietària PUEL i no de la GPL com la resta del nucli VirtualBox (tot i que encara són gratuïtes a aquest darrer cas).
Interfície d'usuari
Tot i que la IU és un tema de subjectivitat, és força important. Una interfície d’usuari clara i intuïtiva us ajuda a començar amb els vostres projectes en qüestió de minuts en lloc de fer-vos de Google cent coses diferents.
En el cas de VirtualBox, la interfície d’usuari és senzilla i neta. La configuració es divideix en Eines de màquina i Eines globals i la primera és per crear, modificar, iniciar, aturar i suprimir màquines virtuals.
Aquest últim serveix per gestionar diverses imatges de disc, discs virtuals i adaptadors de xarxa d’amfitrió i altres paràmetres que potencialment podrien compartir les màquines virtuals que funcionen juntes.
VMware, en canvi, té una interfície d’usuari molt més complicada, els elements de menú s’anomenen amb termes tècnics que poden semblar argot per als usuaris mitjans. Això es deu principalment a que la gent de VMware atén més els proveïdors de núvol i les virtualitzacions del servidor. Per tant, esperen que els enginyers de sistemes siguin els seus usuaris finals, no els desenvolupadors ni els provadors.
Amb VMware obtindreu més timbres. També obtindreu accés remot per gestionar la vostra infraestructura de núvol vSphere o ESXi, que són productes VMware per a l'empresa.
Tot i que la complicada interfície d’usuari de VMware està justificada, això no el converteix en el guanyador a l’escriptori. VirtualBox pren la iniciativa en aquest sentit.
Casos d’ús
Sempre hi ha casos d'avantguarda en què només es pot trobar una petita fracció dels usuaris i altres poden ignorar-los. Per exemple, executant el pas de PCIe per donar accés directe de la vostra GPU a la vostra màquina virtual. O potser gestioneu servidors per a la vostra organització, en aquest cas necessiteu una aplicació client per accedir i supervisar els servidors de manera remota.
Tots dos casos no estan relacionats amb una virtualització d'escriptori típica, però estan estretament relacionats amb la virtualització. Per exemple, en cas de VirtualBox PCIe es pot fer el pas, tot i que és possible que hagueu de saltar per alguns cèrcols. VMware, per altra banda, ofereix un servei d’atenció al client excel·lent i us ajudaria si teniu una solució. Penseu en quin serà el vostre cas d’ús abans de triar-ne un o l’altre.
Tecnologies construïdes al voltant de la plataforma de virtualització
La variable final a tenir en compte en comparar Vbox i VMware són les tecnologies construïdes al seu voltant. VirtualBox, de codi obert i gratuït, té una gran quantitat de suport per a tecnologies com Vagrant. Bitnami llança aplicacions de pila completa que només poden executar-se al VirtualBox per defecte sense cap modificació o modificació. Tota la pila LAMP, la pila MEAN o qualsevol altra càrrega de treball que es pugui virtualitzar es prova a VirtualBox fent que el suport de pagament de VMware sigui gairebé innecessari.
A més, tot i que podeu obtenir el mateix resultat a VMware, no serà una experiència plug-and-play.
Les comunitats i organitzacions tenen una adopció molt més àmplia de VirtualBox i VMware simplement ha deixat de banda la marca.
Conclusió
Per donar el veredicte final, VirtualBox és el clar guanyador. És gratuït, a més de fer-ho sense problemes i amb totes les funcions. És el primer que heu de tenir en compte per a les necessitats de virtualització d'escriptori. Tot i que, VMware domina el mercat empresarial, per a casos d'ús estrictament d'escriptori, VirtualBox ho fa fàcilment.